Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 29 abril 2012

El diputado nacional por la UCR, Ricardo Alfonsín, estuvo de paso por la ciudad de Bahía Blanca en medio de su recorrido por la sexta sección bonaerense y se tomó unos minutos para conversar en exclusiva con nuestro medio.

En una entrevista que no dejó tema sin tocar, se mostró totalmente predispuesto para hacer un repaso por los hechos políticos más resonantes del momento y se permitió dar su visión sobre los temas más candentes y sus posibles resoluciones.

Desde la expropiación de YPF, a la compra de los medios de Hadad, nada quedó en el tintero. Éste fue el diálogo:

Silencio, Sin Palabras: ¿En el tema de YPF, cree que es necesario llegar a la expropiación o existen otros métodos para un consenso?

Ricardo Alfonsín: “Nosotros proponemos la compra a través de una instancia de diálogo que debería poner en marcha el gobierno con Repsol YPF, para ver si se ponen de acuerdo en función de toda la información que exista en torno al precio. Si con eso no se llegara a un convenio, se da paso como establece la ley, al mecanismo de expropiación.”

¿Habrá unidad en el voto radical o hay alguna especie de rigidez?

En la reunión mantenida con todos los diputados, nadie manifestó que fuera a votar de modo diferente. Me llama la atención porque se preguntó eso y nadie dijo que vaya a votar de otra forma, porque además no corresponde, no se puede hacer eso.

Después de la reunión, he leído en los diarios eso –sobre la diferencia de opiniones a la hora de votar- , pero a mí no me consta.

Se había hablado de una especie de crisis por desacuerdos en el voto…

No, porque fue decisión del partido, no fui yo que me declaré a favor, fue el comité nacional, acompañado por la convención nacional quien se manifestó como lo hizo.

A nosotros nos alegra que el gobierno haya cambiado de posición con relación al petróleo y el gas, porque en la década del 90, incluso más actualmente, el ex presidente Néstor Kirchner y la Presidenta apoyaron la privatización. Nosotros siempre nos opusimos, porque creíamos que era un error, creemos que es un error muy grande. Por eso nos alegra que traten de repararlo.

¿Cómo se decidió el voto que emitirán?

Nos reunimos en varias oportunidades, la última fue el miércoles y después de cinco horas de discusión, autoridades del comité nacional, autoridades de la convención y los dos bloques, Senado y Congreso, después de debatir se decidió en función a lo que era la posición mayoritaria. Respaldar, reclamar y mantener nuestra posición ante recursos tan valiosos y estratégicos para la economía, como lo son el petróleo y el gas, deben pertenecer al estado.

¿En qué no están de acuerdo y en qué sí, con el gobierno?

La licitación ha sido verdaderamente espantosa. Vamos a ordenar una auditoría para que se detecten irregularidades en el proceso de licitación, porque los beneficiarios han sido personas que casualmente son amigos del gobierno, aunque no tienen ningún antecedente en el negocio del petróleo y el gas. También buscaremos irregularidades en el caso de las prórrogas, porque varios años antes de que venzan las concesiones les daban 20 años más, y queremos saber si estas prórrogas fueron de acuerdo a la ley o no. Proponemos la presencia de las provincias, también, un control social.

Con el gobierno coincidimos en que este es un recurso que debe ser controlado por el Estado. Ahora le toca a este gobierno, mañana le tocará a otro. Cuáles son los gobiernos lo deciden los argentinos, no lo elegimos en el congreso por ley.

¿Se logra la expropiación, o se realiza la compra, y después, qué? ¿Cómo se montará una empresa que pretende el autoabastecimiento?

De cero no se comienza, porque se compra la empresa con los trabajadores, con los ingenieros, con toda la maquinaria y el capital que existe. No va a ser fácil, eso no, pero también ahora va a ser difícil, quiero decir si nos mantenemos en el actual esquema y las cosas siguieran tal vez sería más difícil. Me parece que podría llegar a ser más fácil en la medida que YPF pertenezca al estado, porque a esta situación llegamos con una YPF sin el estado, con una empresa propiedad de Repsol, así que no sé quién puede hacerse ilusiones con las cosas como están.

Si se expropia, el gobierno pretende no brindar ningún resarcimiento económico por la empresa, ¿Usted cree que dada la situación, esto es lo mejor?

No, habrá que ver. El gobierno dice que hay que investigar cuales son los créditos y las deudas. Por ejemplo, los pasivos ambientales. Se sabe que cada vez que se hace una exploración o una explotación de petróleo se produce un daño ambiental muy grande, incluso fue un grupo de técnicos del banco mundial que investigó los daños que se habían producido en Neuquén. Reparar esos daños cuesta mil millones de dólares, y de eso no se ha hablado. Esa sería una de las deudas, que podría tener Repsol. Cómo no nos vamos a poner a investigar cuales son las deudas de ellos, después veremos que pesa más, si el activo o el pasivo.

Es como la explotación minera, se agotan recursos naturales que no vuelven a generarse.

Lo de la explotación minera, sobre todo las mega minerías, que autorizó este gobierno, además sin demasiado beneficio para la Argentina, porque basta con fijarse cuantos años llevan en las provincias, y no han mejorado la calidad de vida de la gente. Es un daño irreparable el que producen.

Hay que tener mucho cuidado con eso, para que no suceda lo mismo con el petróleo.

¿Existe la posibilidad de una alianza con el FAP, de cara a las elecciones 2013?

No quiero hablar de política de alianza a través de los medios, porque son cosas que debe resolver la convención del partido, y soy muy respetuoso en esos temas.

Termina de brindar un acto en Hilario Ascasubi, partido de Villarino, donde el radicalismo perdió la comuna después de 12 años, ¿Qué clima vio, ya que el bloque de concejales está separado en pequeños bloques?

El clima fue exactamente, que si hoy habría elecciones, las volvería a ganar nuestro partido. La actual gestión está haciendo las cosas bastante mal, por lo menos en estos primeros meses, le quedan tres años y medio más, esperemos que mejore.

¿Qué visión le merece el tema del caso Ciccone y el incidente con Rafecas?

Todas las obstrucciones que ha tenido el ejecutivo nos arroja muchísimas dudas sobre la imparcialidad con la que puede manejar esta situación. Interfirieron sobre la fiscalía, desplazaron al fiscal, como consecuencia de este caso y lo que han hecho con Rafecas tampoco tiene antecedentes.

Tres cosas que sucedieron son insólitas, una, tiene que ver con el gobierno local, con los funcionarios que se benefician con los planes sociales, otra, que tiene que ver con el modelo de compra de una de las empresas, a pagar con las ganancias de la empresa, y ahora, esto. El investigado estaba siendo beneficiado aparentemente por el juez Rafecas. Qué cosa más extraña, que el implicado que era beneficiado por ese juez, pide que desplacen al magistrado que lo estaba ayudando. Eso no debe tener antecedentes en la historia del derecho.

Creo que ellos pensaban que los iba a favorecer a través de la interpretación de un mensaje de texto desde la que no se desprende una intensión de beneficio, sino una íntima relación de confianza y amistad con el abogado de uno de los involucrados, y se dieron cuenta después que el juez iba a actuar con imparcialidad.

Cuando la justicia actúa con imparcialidad, investiga al poder ejecutivo y su problema. Entonces pusieron en marcha todo este procedimiento. Si no, no se entiende que el supuestamente beneficiado denuncie al juez porque lo favorecía. Ahora van a ir contra Rivolo también.

¿Cree que el escándalo Boudou-Ciccone debilitó al gobierno?

No hago ese tipo de cálculos, pero sí pido por favor que dejen actuar a la justicia.

Necesitamos tener buena relación entre las distintas fuerzas políticas. Yo puedo discrepar con el gobierno en un montón de cuestiones que tienen que ver con lo económico, pero eso no ofende mi militancia ni me obliga a tener una actitud dura. Puedo asegurar, porque no es opinable, que al federalismo hay que respetarlo, a la independencia de poder hay que respetarla, al parlamento hay que respetarlo, a la oposición hay que tratarla con respeto.

No puedo aceptar ni tener mucha consideración con quien me engaña a partir de la información que debe dar el estado con relación a los precios. Esas cosas no se pueden discutir y nos obligan muchas veces a colocarnos en una posición dura muchas veces, y no creo que sea bueno que la política discuta entre sí, porque cuando lo hace en estos términos, se benefician otros sectores.

¿Qué opinión tiene sobre la compra de Cristóbal López, de las empresas que pertenecían a Daniel Hadad, cuando se ha cuestionado tanto que no es posible tener varios medios?

Al gobierno le gusta victimizarse, que los demás digan “pobre la Presidenta, miren las cosas que le pasan al gobierno y nadie lo comprende”. En toda la cuestión, incluso en la de los medios, ningún gobierno ni partido en la Argentina desde 1.983 a la fecha tuvo tantos medios a su favor como el actual. La pauta oficial condiciona, porque tienen medios oficiales, pero también oficialistas como no hubo nunca. Ningún mandato ha tenido tantos diarios como éste. Y no está mal que haya diarios oficialistas, pero entonces que no se victimice, porque hace parecer que está en condiciones de inferioridad con relación a otros partidos políticos.

Esto, de los medios, no sólo ocurre en Capital. En muchos lugares del interior pasa exactamente lo mismo, los medios locales están condicionados por la pauta, en este caso, de los gobiernos comunales.

No me quejo, pero nosotros somos los perjudicados y estamos en una situación embromada, porque hay otros partidos que por su concepción ideológica van a recibir un tratamiento de los medios que no son oficialistas mucho más favorable que el que nos puedan dar a nosotros.

Anuncios

Read Full Post »